相關(guān)熱門(mén)文章
- 銀行卡的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)與管理
- 淺析:商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)
- 13個(gè)業(yè)務(wù)員談判技巧----商務(wù)談
- 保險業(yè)務(wù)員的說(shuō)話(huà)之道
- 通信行業(yè):華為稱(chēng)收購華賽將補全企業(yè)
- 領(lǐng)導力培養的21個(gè)法則
- 【企業(yè)管理培訓】11個(gè)企業(yè)BOSS
- 優(yōu)秀業(yè)務(wù)主管的3種素質(zhì)
- 嘔心總結:移動(dòng)公司新業(yè)務(wù)推銷(xiāo),你了
- 人脈:銷(xiāo)售人員擴展業(yè)務(wù)之利器
相關(guān)熱門(mén)內訓課程
- 家具制造業(yè)跟單員、業(yè)務(wù)員培訓
- 銀行個(gè)人金融業(yè)務(wù)與個(gè)人理財基礎知識
- 醫藥地區經(jīng)理業(yè)務(wù)培訓
- 營(yíng)業(yè)廳3G業(yè)務(wù)主動(dòng)營(yíng)銷(xiāo)技能提升培訓
- 電話(huà)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)實(shí)操
- 電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)分析思路培訓
- 雙線(xiàn)營(yíng)銷(xiāo)戰略——傳統業(yè)務(wù)如何借力網(wǎng)
- 商業(yè)銀行個(gè)人理財業(yè)務(wù)培訓
- 電信運營(yíng)商-3G全業(yè)務(wù)時(shí)代集團客戶(hù)
- 全業(yè)務(wù)時(shí)代營(yíng)業(yè)廳3G體驗式產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)
相關(guān)熱門(mén)公開(kāi)課程
- HRBP:業(yè)務(wù)伙伴式的人力資源管理
- 房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)經(jīng)濟合同中的涉稅風(fēng)險
- 業(yè)務(wù)人員之電話(huà)銷(xiāo)售技巧
- 跨境電子商務(wù)與跨境電商業(yè)務(wù)通關(guān)\稅
- 跨境電子商務(wù)與跨境電商業(yè)務(wù)通關(guān)\稅
- 以金稅三期為依托的財稅信息比對中的
- 雙線(xiàn)營(yíng)銷(xiāo)戰略-傳統業(yè)務(wù)如何結合網(wǎng)絡(luò )
- HRBP修煉進(jìn)階培訓:角色、核心能
- 2018房地產(chǎn)企業(yè)涉股權相關(guān)業(yè)務(wù)與
- 財務(wù)如何成為業(yè)務(wù)伙伴(業(yè)財融合與價(jià)
業(yè)務(wù)型領(lǐng)導和管理型領(lǐng)導的本質(zhì)區別,其實(shí)就1個(gè)
在職場(chǎng),領(lǐng)導者各展其能。
然而,細觀(guān)之下,不難發(fā)現領(lǐng)導者之間也存在著(zhù)鮮明的分野:
一類(lèi)是以業(yè)務(wù)見(jiàn)長(cháng)的業(yè)務(wù)型領(lǐng)導,另一類(lèi)則是擅長(cháng)管理的管理型領(lǐng)導。
這兩者之間的本質(zhì)區別,絕不僅僅體現在技能或職責上,而是深植于他們的思維方式與行動(dòng)模式之中。
概括而言,這一本質(zhì)區別可以歸結為:業(yè)務(wù)型領(lǐng)導重“行”,管理型領(lǐng)導重“思”。
01, 業(yè)務(wù)型,重行;管理型,重思
業(yè)務(wù)型領(lǐng)導,是行動(dòng)派。
他們深知,業(yè)務(wù)就是團隊的命根子,是衡量一切工作的標準。
遇到問(wèn)題?這類(lèi)領(lǐng)導二話(huà)不說(shuō),卷起袖子就干,用實(shí)際行動(dòng)詮釋“做業(yè)務(wù)要有一股子拼勁”。
他們更擅長(cháng)在市場(chǎng)里摸爬滾打,用實(shí)實(shí)在在的業(yè)績(jì)來(lái)說(shuō)話(huà)。
這種“一頭扎進(jìn)業(yè)務(wù)里”的做法,有時(shí)也讓他們忽視了團隊的整體建設和長(cháng)遠規劃,容易陷入“只見(jiàn)樹(shù)木,不見(jiàn)森林”。
而管理型領(lǐng)導呢,他們更像是團隊的小諸葛,注重思考。
他們明白,管理不僅是把事情做對,更要做對的事情、做人、做思想的工作。
面對難題,也是更擅長(cháng)調動(dòng)員工的積極性,激發(fā)團隊的創(chuàng )造力,讓團隊在思考中前行,在前行中思考。
02, 業(yè)務(wù)型,累己;管理型,累心
業(yè)務(wù)型領(lǐng)導,一味地為團隊兜底。
這種領(lǐng)導,就像是只顧眼前胡蘿卜的驢子,走著(zhù)走著(zhù)便忘了路在哪兒。整天想著(zhù)怎么完成這個(gè)月的任務(wù),明年的事兒?后年的事兒?他們壓根兒就沒(méi)想過(guò)。
他們眼睛就盯著(zhù)眼前的那點(diǎn)兒生意,市場(chǎng)上有啥熱門(mén),他們就撲上去,動(dòng)作快得很。
從長(cháng)遠看,這種“短視”和“拼命”的干法兒,要不得。
管理型領(lǐng)導,每天一睜眼,滿(mǎn)腦子都是團隊的事兒。
市場(chǎng)有啥風(fēng)吹草動(dòng),他們得第一個(gè)察覺(jué);團隊戰略不斷調整,確保大家不走偏;還有團隊里那些雞毛蒜皮的小事兒,也得他們來(lái)操心。
這心,一會(huì )兒擔心這個(gè),一會(huì )兒憂(yōu)慮那個(gè)。
他們不像業(yè)務(wù)型領(lǐng)導那樣,沖在前面就能拿到業(yè)績(jì)。他們得在背后默默付出,操持著(zhù)整個(gè)團隊的運轉。
有時(shí)候,付出了還不一定能得到理解,下屬還覺(jué)得事兒多、要求高。
這活雖然“累心”,但他們能讓團隊走得更遠,更穩。
03, 業(yè)務(wù)型,示范;管理型,賦能
業(yè)務(wù)型領(lǐng)導,是團隊的榜樣,是業(yè)務(wù)的標桿。
他們業(yè)務(wù)能力強得沒(méi)話(huà)說(shuō),實(shí)戰經(jīng)驗也豐富,遇到業(yè)務(wù)難題,便輕輕松松給出解決方案。
但話(huà)說(shuō)回來(lái),有時(shí)業(yè)務(wù)型領(lǐng)導太厲害了,以至于團隊怎么追都追不上。
而且,這類(lèi)領(lǐng)導也非常注重個(gè)人英雄主義,忘了團隊里還有其他人,也需要機會(huì )去展示,去成長(cháng)。
相比之下,管理型領(lǐng)導就聰明多了。
他們知道,要想讓團隊真正強起來(lái),就得讓每個(gè)人都發(fā)揮出自己的潛力。
所以,特別注重賦能,善于發(fā)掘每個(gè)人的閃光點(diǎn),給下屬機會(huì )去嘗試,去犯錯,去學(xué)習。
他們懂得怎么激勵、引導下屬去探索,去挑戰自己,讓下屬在賦能中成長(cháng),在成長(cháng)中賦能。
跟著(zhù)這樣的領(lǐng)導,下屬心里也有底,因為知道自己不是一個(gè)人在戰斗,而是有一個(gè)強大的團隊做支持。
04, 業(yè)務(wù)型,短贏(yíng);管理型,長(cháng)謀
業(yè)務(wù)型領(lǐng)導,追求的是短期的勝利。
他們善于抓住市場(chǎng)的熱點(diǎn),迅速反應,迅速出擊,用短期的勝利為團隊贏(yíng)得信心和士氣。
他們懂得如何在競爭中脫穎而出,如何在挑戰中嶄露頭角。
這“短贏(yíng)”的思維,讓業(yè)務(wù)型領(lǐng)導只顧著(zhù)眼前甜頭,卻忘了長(cháng)遠發(fā)展。
團隊跟著(zhù)他們,今天贏(yíng)一把,明天輸一把,心里一點(diǎn)兒底都沒(méi)有。
而且,有時(shí)候為了短期的業(yè)績(jì),他們也不惜犧牲團隊的長(cháng)遠利益。
而管理型領(lǐng)導則更注重長(cháng)遠的謀劃。
他們深知,一個(gè)團隊要想持續發(fā)展,就必須有長(cháng)遠的眼光和戰略。
總是先一步去規劃團隊的未來(lái),制定團隊的戰略,讓團隊在長(cháng)遠的發(fā)展中保持競爭力。
他們懂得怎么平衡眼前的利益和長(cháng)遠利益,知道什么時(shí)候該忍一忍,什么時(shí)候該沖一沖。
在穩定和發(fā)展之間,他們總能找到那個(gè)最佳的平衡點(diǎn)。
跟著(zhù)這樣的領(lǐng)導,下屬心里踏實(shí),團隊也有明確的方向,可靠的未來(lái)。
05, 業(yè)務(wù)型,救火;管理型,防火
業(yè)務(wù)型領(lǐng)導,是“救火隊長(cháng)”。
團隊里有點(diǎn)兒風(fēng)吹草動(dòng),他們就像消防員一樣沖過(guò)去了。
危機來(lái)了,他們不慌不忙,迅速找到問(wèn)題在哪兒,然后手起刀落,咔嚓一下就把問(wèn)題給解決。
這種時(shí)候,他們就像是團隊的救星,讓大家在慌亂中看到了一絲希望。
但說(shuō)實(shí)話(huà),業(yè)務(wù)型領(lǐng)導這“救火”的本事,有時(shí)候也挺讓人頭疼。
他們太擅長(cháng)處理危機了,以至于有時(shí)候都有點(diǎn)兒“上癮”。
團隊里有點(diǎn)兒小問(wèn)題,就沖過(guò)去解決,結果團隊變得越來(lái)越依賴(lài)他們,自己解決問(wèn)題的能力反而退化了。
而且,有時(shí)候只顧著(zhù)救火,忘了去找出火災的根源,結果火是滅了,但隱患還在,說(shuō)不定哪天又燒起來(lái)。
而管理型領(lǐng)導則更注重防火。
他們深知,預防勝于治療,只有做好預防工作,才能避免危機的發(fā)生。
他們懂得如何從源頭上消除隱患,如何在日常工作中加強監督,讓團隊在防火中保持穩健。
在工作中,善于建立完善的管理制度,規范團隊的行為,提高團隊的防范意識。
所以,業(yè)務(wù)型領(lǐng)導雖然“救火”本事大,但有時(shí)候也得學(xué)學(xué)管理型領(lǐng)導的“防火”智慧。
06, 業(yè)務(wù)型,獨闖;管理型,合眾
業(yè)務(wù)型領(lǐng)導,更善于獨闖,有錯就背,有難就創(chuàng ),顯然是是單打獨斗的英雄。
他們善于憑借個(gè)人的能力,在市場(chǎng)中闖出一片天地。
他們懂得如何獨立思考,如何獨立決策,如何在復雜的環(huán)境中保持清醒的頭腦。
靠自己,這也是業(yè)務(wù)型領(lǐng)導的軟肋。
他們有時(shí)候太過(guò)自信,甚至有點(diǎn)獨斷專(zhuān)行,不太愿意聽(tīng)取別人的意見(jiàn)。
這種“一人獨大”的做事方式,雖然能在短時(shí)間內取得成績(jì),但長(cháng)遠來(lái)看,卻可能埋下隱患。
畢竟,一個(gè)人的力量是有限的,再強的個(gè)人也敵不過(guò)一個(gè)團結的團隊。
相比之下,管理型領(lǐng)導就更注重團隊合作。
他們深知“團結就是力量”的道理,善于團結員工,凝聚人心。
懂得如何激發(fā)團隊的潛力,讓每個(gè)人都能在團隊中找到自己的位置,發(fā)揮出最大的效能。
在管理型領(lǐng)導的帶領(lǐng)下,團隊就像一臺精密的機器,各個(gè)環(huán)節緊密配合,共同推動(dòng)著(zhù)團隊向前發(fā)展。
寫(xiě)在最后:
業(yè)務(wù)型領(lǐng)導與管理型領(lǐng)導,各有長(cháng)短。
業(yè)務(wù)型領(lǐng)導用實(shí)力和行動(dòng)說(shuō)話(huà),用業(yè)績(jì)和成果證明自己的價(jià)值;
管理型領(lǐng)導用思考和策略引領(lǐng),用智慧和賦能激發(fā)團隊的潛力。
作為領(lǐng)導者,我們應該根據自己的特點(diǎn)和團隊需求,選擇適合自己的領(lǐng)導方式。
上一篇 : 越優(yōu)秀的管理者,越會(huì )讓下屬不舒服
下一篇 : 真正厲害的領(lǐng)導,都具有很強的攻擊性!