當前位置: 首頁(yè) > 原創(chuàng )
相關(guān)熱門(mén)文章
- 從《復仇者聯(lián)盟2》看鍛造超級團隊的
- 從《復仇者聯(lián)盟2》的7個(gè)槽點(diǎn)談培訓
- 從《港囧》到“管?chē)濉保簽楹挝也辉J
- 企業(yè)管理：從《致阿里》挖掘企業(yè)管理
相關(guān)熱門(mén)內訓課程
相關(guān)熱門(mén)公開(kāi)課程
從《港囧》到“管?chē)濉保簽楹挝也辉J得屠呦呦？
時(shí)間：2015-10-09
文 / 蔣小華（微信公眾號：ihke123）
認得徐崢，卻不曾認得屠呦呦?！陡蹏濉吩陔娪霸夯鸨涎?，而屠呦呦版“管?chē)?rdquo;卻時(shí)刻在現實(shí)社會(huì )路演。創(chuàng )新之路任重而道遠，必須打破原有的管理囧境。——蔣小華
當人們熱議《港囧》10天獲得12.8億高票房時(shí)，從瑞典卡羅琳醫學(xué)院傳來(lái)“屠呦呦獲得今年的諾貝爾生理學(xué)或醫學(xué)獎”時(shí)，霎時(shí)間，在微信的朋友圈，人們更是紛紛刷屏，接力傳導這一讓國人興奮不已的科學(xué)喜訊。
我第一時(shí)間看到這個(gè)消息時(shí)，生怕又是外籍華人。直到確認清楚后，我內心無(wú)比激動(dòng)，想起我曾撰文寫(xiě)《中國諾獎現象是奶?，F象的翻版》時(shí)種種心境......直到后來(lái)莫言獲得我國第一個(gè)諾獎才得以釋?xiě)?。今天，對于這個(gè)自然科學(xué)方面的獎項，其含金量很重很重——正如李克強總理的賀詞所說(shuō)是中國科技繁榮進(jìn)步的體現。
對此，我無(wú)比自豪，又深感慚愧。雖然我不是追捧明星的人，但對于明星，還是能叫出一大把的名字，此次《港囧》的徐崢就不用說(shuō)了。而對于諾獎的屠呦呦科學(xué)家我知之甚少。后來(lái)，看到報道居然還是個(gè)“三無(wú)”科學(xué)家，且多次落選院士，不免感慨萬(wàn)千。屠呦呦在獲得諾獎做客人民日報客戶(hù)端時(shí)說(shuō)：“總結這40年工作，我覺(jué)得科學(xué)要實(shí)事求是，不是為了爭名奪利。”讓我陷入了深深的思考中。
這位“三無(wú)”科學(xué)家：無(wú)博士學(xué)歷，無(wú)院士頭銜，無(wú)留洋經(jīng)歷。自諾貝爾獎開(kāi)立一百余年來(lái)，像這樣的科學(xué)獎項得主當中真可謂是少見(jiàn)。當時(shí)的腦海中閃現出一個(gè)念頭：難道是位草根科學(xué)家？那真是了不得。后來(lái)，又發(fā)現，其研究成果于2011年得到國際高度認可的被認為是“諾貝爾醫學(xué)獎風(fēng)向標”的“拉斯克醫學(xué)獎”，即使如此也未濟身中國科學(xué)院院士之列，就讓人有點(diǎn)難以理解了。這究竟是學(xué)歷、頭衍無(wú)所謂論，還是管理機制的缺失？
我繼續深入探究與發(fā)現，更多資料顯示屠呦呦對鑒定科研成果未署自己名字、抹殺個(gè)體貢獻的不公正做法進(jìn)行了一定程度的抗爭。而這種抗爭被認為是對于“名利”的“執拗”追求——原話(huà)是“不夠淡泊名利，比較執拗”。最后還發(fā)現一點(diǎn)，此次獲得諾獎是因為“青蒿素”，而這一發(fā)明，諸多資料顯示應歸于集體，雖有爭議，但不可抹殺其本人的卓越貢獻。即使如此，諾獎組織為何能頒發(fā)給屠呦呦呢？
或許，屠呦呦作為科研人才不善于人際溝通，如對其批評“比較執拗”一樣。若這些不影響其科學(xué)研究與探索，何須像她那般“執拗”呢？這些又何須要成為評定院士頭衍的依據呢？這不正體現了中國作為世界經(jīng)濟大國在諾獎方面“囧境”嗎？一部活生生的“管?chē)?rdquo;。
把本屬于個(gè)人或小團隊的發(fā)明創(chuàng )新成果歸屬于“集體榮譽(yù)”的意識形態(tài)，是否行得通？有道是“集體榮譽(yù)”從來(lái)都是抹殺個(gè)人創(chuàng )造激情的根據地。從0到1這樣的突破性創(chuàng )新，很少是人人參與的結果。彼得•蒂爾認為：從0到1的過(guò)程才是價(jià)值創(chuàng )造的過(guò)程，從1到N卻是復制的過(guò)程。
對科學(xué)家來(lái)說(shuō)，更靈活、更多元的評價(jià)機制和激勵機制更加至關(guān)重要。日本的諾貝爾科學(xué)獎的很多獲獎?wù)?，都屬于?lái)自民間機構和企業(yè)的科學(xué)家。在美國，像微軟這樣的大公司，都集聚了一批有才華的科學(xué)家從事基礎研究。而我們在這方面少之又少，讓人又想起了“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”：為什么我們的學(xué)?？偸桥囵B不出世界杰出人才？”
記得有一次，與某高校教授討論大學(xué)的管理問(wèn)題，說(shuō)教授們更愿意基于科研項目，而不熱衷教學(xué)任務(wù)。問(wèn)其緣由，回答竟然是科研項目更容易獲得經(jīng)費支持，像一個(gè)創(chuàng )業(yè)項目，而教學(xué)便是一項必須完成任務(wù)。
真正重要的是讓科學(xué)回歸科學(xué)，讓熱愛(ài)科學(xué)的人更容易碰觸到科學(xué)的入口。無(wú)論有什么樣的頭銜和身份，無(wú)論是在哪里，只要是做科學(xué)的人，就是一位科學(xué)家，無(wú)關(guān)其他。像院士制度，重點(diǎn)是科學(xué)本身，是一種榮譽(yù)。如果被太多的利益或特權牽絆，就失去科學(xué)的本質(zhì)。
上一篇 : 辦公室里，你是話(huà)題終結者么？
